中国商业资讯_商业资讯平台

跑分真的有错吗?如果手机圈没有跑分会怎样?

2020-07-31 04:02:13 来源:互联网 阅读:-

全文3131字/预计阅读8分钟

这几天安兔兔与“万能的大熊”(微博认证用户)之间的矛盾都被刷屏了,从我个人角度来讲,我谁都不站,因为他们的立场不同,所以结论上多少都会有些偏向性,但这里面有三个最重要的问题,需要我们深思或者说一起来聊一聊:

1、跑分对手机是不是真的很重要。

2、跑分的结果是不是可以被控制。

3、跑分到底对谁更重要。

我们先来说跑分对手机来说是不是很重要,我想这个问题基本上是一半支持一半反对,跑分可以得到处理器的基础能力,包括CPU、GPU等。

跑分真的有错吗?如果手机圈没有跑分会怎样?

现在的跑分比以前更丰富了,如:流畅性、内存占用情况等也可以通过跑分得出一个大致的结论,但这些并不是用户最终拿到手里使用的体验,它们只是根据固定程序执行下来的一个结论,参考价值并不高。

跑分最有参考价值的地方就是处理器的基本性能,比如:骁龙730比骁龙710强多少,骁龙660是不是可以比骁龙835性能好,它的参考价值仅此而已。

甚至跑分的结果都不能代表最终的性能结论,如果某个厂商“负优化”,骁龙730败给710也是很正常的事情。

以前麒麟处理器对某厂大型游戏的兼容也不是太好,优化不到位,这里面除了麒麟处理器本身的原因之外,与游戏厂商给不给优化也有非常重要的关系。某个厂商出钱与游戏公司合作优化之后,中端处理器的游戏体验(某个优化过的游戏)都不比旗舰机差。

处理器的跑分基本上可以反应出,这个处理器在同“来源”的性能实力,如:高通系,大多数手机的处理器都由高通产出,所以跑分对同样来自高通的处理器更有参考意义,至少可以让消费者清晰地知道高通每一次升级换代,都有哪些地方提升了。

正如游戏优化一样,定制的跑分逻辑适合高通处理器,它未必适合麒麟处理器,也未必适合苹果家的处理器,如果你把这些东西混着用,就会出来排名“扯蛋”的情况,不同厂商的处理器在很多架构和逻辑上都是不一样的,单纯用固定模式的跑分程序很难准确衡量。

跑分真的有错吗?如果手机圈没有跑分会怎样?

除了跑分之外,很多榜单也是很奇葩的存在,比如上面的性价比排行。性价比是什么意思?不就是这款手机针对某一种需求来说,它是最合适的,在能满足需求的同时,价格还不贵。它并不是用公式算出来的,而是根据不同情况对比出来的,那么上述排行是用什么算出来的?价格、性能、编辑主观因素,一起加减乘除得出的结论?这种排行参考价值几乎为0。

结论:跑分结果可以参考,但对买手机需要考虑的所有因素来说,几乎可以忽略不计。如果你只是想单纯的了解一下骁龙所有处理器之间的差距,这到是可以跑一下分,毕竟同一个品牌,同一套跑分程序,自己家和自己家的对比,不会掺杂“利益”上的分歧,也不会有猫腻。

【跑分的结果是不是可以被控制】

当然可以被控制!最简单的逻辑,你跑分的时候每次结果都会不一样,用手机的时间、跑分前做过什么、当时的环境温度等全都会影响跑分结果,你放冰箱里跑分还会有惊喜。

跑分作弊这事已经不是一年两年了,从平板电脑刚开始流行的时候,各种国产平板电脑就肆无忌惮地作弊,明明是垃圾一样的存在,结果跑分出来的结果竟然高得离谱。

甚至有些厂商从硬件上就开始作弊,然后跑分软件,传统科技媒体等一起联合忽悠消费者,有多少人买回去怒骂?有多少人被商家骗钱?安卓的口碑就是从那个时候起被毁掉的,不过庆幸的是当年作弊的那些无耻品牌现在已经死得差不多了。

跑分结果的分数也是有一个公式在计算的,有可能是很复杂的公式,也有可能是很幼儿园的公式,这个咱们不评论,这是人家的商业机密,但只要是有数字和公式在的地方,就可以人为干预结果。

比如国产手机近年来喜欢去dxomark给相机评分,一开始还是很和谐的,但后来聪明的厂商们找到了“合理作弊”的方法,用视频的分数提升平均分,然后发布会上一直吹拍照,且在dxomark上得到了很好的排名,这就是一种最基础的“作弊”逻辑,如果你认识评分机构的人,知道他们的评分逻辑或机器测试原理,很轻松就可以针对性的安排,跑分肯定要比同样参数的友商高很多。

咱们不说远的,就说dxomark上手机拍照的排名,有几个是名副其实的?我估计用不了多久dxomark自己都没办法继续下去了,未来停止手机拍照测试业务都说不定。

再深的套路就不说了,难听的东西说多了会有人“不开心”,狗急了还跳墙呢。


跑分真的有错吗?如果手机圈没有跑分会怎样?

【跑分到底对谁更重要】

只要是有排名的地方,就一定会和利益有关系,在任何一个榜单上的第一名,都可以带来额外的销量。

京东双十一销量第一,这证明了厂商的受欢迎程度;某产品单品第一,这证明产品确实性价比不错,甚至负责这个系列的产品经理都能拿很丰厚的奖金。不管针对谁,排名一定会和钱有关。

但是,如果你经常关注手机圈就会发现,跑分并不是所有手机厂商都喜欢玩的,苹果有自己的生态和系统,他们从来不拿跑分说事,甚至他们在发布会上连一些详细的参数都不说,他们是想让用户以体验为主,别被那些乱七八糟的东西干扰。虽然这两年苹果也开始向安卓厂商的套路靠近了,但跑分和刷参数这事,他们一直在坚守着底线,因为好的东西是不需要刷存在感的。

三星作为名誉上的安卓机皇,其实也很少在公开场合以跑分为卖点,甚至都很少提到这事,因为他们有很好的工业设计,今年发布的三星S10系列,虽然不是什么完美的机器,但放在所有安卓手机中,仍然是最优秀的。

华为比较喜欢dxomark的排名,而且一直处于霸榜状态。当然华为毕竟是以拍照为核心卖点的,所以在这里比较下功夫,尴尬的是目前也只有dxomark是为拍照“实力”准备的榜单。

有一点要注意,华为所有手机中,只有Mate/P两个系列(还有荣耀20 PRO)在参与dxomark的评分,其它手机并没有参与,那些没有参与的机型几乎没有一部在公开场合以跑分为卖点的,甚至在新闻平台上都看不到疑似官方渠道派发出来的与跑分有关的内容。

不过这次麒麟810的出现实打实的跑了一次分,这或许就是手机厂商的营销逻辑,扬长避短,拍照好我主打拍照,跑分高我主打跑分,怎么也得找个卖点,这都可以理解,但如果只有跑分的话......

三星和苹果之所以能在全球范围称霸,除了他们自身的软件实力之外,硬件上也有很雄厚的基底,华为目前已经算是很强了,但在硬件上仍然与三星有很大的差距,国产手机厂商还有很长的路要走。

不管是跑分,还是刷存在感,这些虚的东西只能暂时性的提升销量,但根本不能提升这个品牌在全球范围内的地位,想要被人尊重,只能拿出厉害的产品。

大家回想一下,谁从发布会前的预热就开始一直用跑分刷存在感?甚至发布会上都拿来一堆友商的高价产品找幸福感,然后整个发布会下来除了对比数据之外,什么硬技术都没有,除了感觉很实惠之外好像没什么可说的。

“价格屠夫”、“友商又哭了”这种恶心的词汇在某几个品牌上用的最多,很少看到有什么技术性的词汇用在它们的文章标题中。

跑分数据可以给某些厂商一个打赢友商的机会,但销量和口碑都是真正买了的消费者打出来的分数,这与跑分无关,体验才是最有参考价值的结论,靠跑分营销是走不远的,因为跑分本来就不是为了这个而存在的,消费者早已经脱离了信息不对称的时代,光靠一个分数改变不了品牌的口碑和命运。

如果让我给安兔兔提点建议,如果他们愿意听的话,我建议安兔兔放弃跑分排名的公布,单纯地去做手机跑分数据库,让消费者可以查到自己想查的东西,如:某手机用了单通道UFS 2.1,十台机器平均闪存分数为 XXX;某手机的处理器是阉割版,与正式版差了多少。这才是消费者想看到的东西。

至于跑分排名,根本没有参考价值,不同的手机在不同的人手里就会有不同的结果,甚至体验都可以完全相反。

还记得曾经有个互联网高管和我说,有TOP排名的地方,就是有钱的地方,做互联网媒体,你不弄排名还想挣钱?多年前,某个网站的编辑把第一名用2000块钱就给卖了,虽然都是旧事,但我相信,现在依然存在。

推荐阅读:e签宝